それにしても金持ちの(と言うより大家族向け)エコ機器エネファームに、こうした”そもそもの計算間違い？”（＝今時では虚偽記載というのだろうか）が有ったとは。東邦ガスのHPには単純に「いくらお得」とは書いてないので何とも言えないが、設置により、”電気の使用量が減って、ガス代が増えても合計では、年間で数万円はお得で、償却と定期的メンテナンス料を含めて何年か後には”お得”になるはずだったが、年単位で上回っては、エコ気分は別として、わざわざ高い設備をした意味が無いでしょう。
で、東京ガスのHPを見たら有りました。「年間で約５〜６万円の光熱費削減！」、西部ガスでは「ガス料金と電気料金を合わせて年間約71,000円おトクです」とある。ガス料金の差か、使用設定の差か不明だが、東邦ガスも同じような範囲でしょう。回収できるはずの金額と実際の差は”8万円から９万円”のマイナスと言うことになりますから、設置原価は永久に取り戻すことはできず、使えば使うほど損することになるわけですから、弁護士が話すように、「ガス代が大幅に上がるという記載があれば、提訴した５人は契約しなかった」と言うことになるでしょうが、少なくとも、ガス代が、減った電気代く分らいは上がるくらいは覚悟すべきでしょうが、結局それ以上になったのでしょうね。