農産品から暫定規制値超える放射能「健康に影響ない値」
2011年3月19日18時35分

　枝野幸男官房長官は１９日の記者会見で、福島県内の牛乳と茨城県内のホウレンソウから、食品衛生法上の暫定規制値を超える放射性ヨウ素などが検出されたことを明らかにした。菅内閣は、東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響と見て調査し、同原発から一定区域内の産品の摂取制限や出荷規制などの対応を検討する。

　枝野氏は、日本人の平均的な年間摂取量で、検出された放射性物質濃度の牛乳を１年間飲んだ場合でも被曝（ひばく）量は胸部ＣＴスキャン１回分程度であり、ホウレンソウも同様の想定で被曝量は胸部ＣＴスキャン１回分の５分の１程度、と説明。「ただちに健康に影響を及ぼす数値ではないということを十分ご理解いただき、冷静な対応をお願いしたい」と呼びかけた。

　厚生労働省は１９日、福島県と茨城県に対し、該当する牛乳とホウレンソウの入手先や流通先を調べ、その結果に基づき販売の禁止など必要な措置をとるよう要請した。

　厚労省によると、牛乳では、福島第一原発から３０〜４０キロ離れた福島県川俣町の農場の３検体からヨウ素１３１が検出された。数値は１キロあたり１５１０ベクレル、１１９０ベクレル、９３２ベクレルと、いずれも規制値（同３００ベクレル）の３倍以上だった。そのうち１検体からはセシウム１３７も検出されたが、規制値内だった。福島県は１９日、川俣町内の酪農家１７戸に対し、当分の間、同町内から牛乳を出荷しないよう要請した。

　茨城県によると、１８日に福島県境に近い高萩市で採取したホウレンソウから、国が示した規制値（１キロあたり２千ベクレル）の約７．５倍にあたる同１万５０２０ベクレルのヨウ素１３１を検出。日立市や常陸太田市、東海村やひたちなか市、大子町の５地点のホウレンソウからも、３〜７倍程度のヨウ素１３１が検出された。第一原発から各自治体の中心地は８４〜１２２キロ離れているという。高萩市のホウレンソウからは規制値を超す放射性セシウムも検出された。

　同県の橋本昌知事は１９日、ＪＡなどを通じ、ハウス栽培も含め県内全域で取れるホウレンソウすべての出荷を自粛するよう要請したことを明らかにした。県は「毎日１５グラムを１年間食べ続けても健康に影響を及ぼすレベルではない」としている。

　政府は、厚労省に文部科学省や農林水産省、関係自治体などのデータを集約させ、原子力災害対策本部が調査結果を踏まえて対応を指示する。

　暫定規制値は、福島原発の事故を踏まえて政府が食品衛生法に基づき設けた、放射性物質で汚染された食品の出荷や販売を規制する基準。枝野長官は「通常から確定的な基準として数値を設定しておくべきだったと思っているが、そのことによって国民の健康被害を防ぐことについての影響はない」と述べた。

　即死するとか、救急車で運ばれるような状態にでもならない限り、専門家は「ただちに健康に影響を及ぼす」とは言わないだろう。即ち、短期暴露とか短期中毒では大丈夫ということである。しかし、長期暴露では解らない。ではその短期、長期はどれくらいの期間なのか。私は全く知らない。低周波音の被害に関しては「健康に被害が出るまでの期間がその人にとっては長期暴露期間になる」のであろう。遅効性の毒ではそれが致死量と言うことであろう。

　音は消えてしまうが、それが時間的に延々と継続したり、エコキュートとの様に毎日一定の時間継続すれば「精神的に被害が蓄積される」訳で、今回で言えばみんなホウレンソウばかり食べているわけではない、魚も肉も食べるであろう。そうしたもの全てを足し算したモノが総量値になるはずなのは誰でも解るはずなのだが…。

　例えれば、それは延々と続くイジメとか、今回の被災者の避難所での長期生活での疲れなどと機序は同じであろう。こうした”被害”の程度が医学的検査数値に出てくるであろうか。具体的には体調不良という数値的には捉えにくい「訴え」として出てくるだけであろう。それ故に被害者が症状を訴える医者の問診というのが重要なのであろう。

　しかるに理工系の低周波音"専門家"が被害を訴える被害者に対して、”それは気のせいで健康に影響がない”などと健康を損なっている被害者に対して断言できるのか。それはもちろん低周波音"専門家"は低周波音被害の存在そのものを認めない訳であるからして、被害の有無そのものを判定することはさえできないはずだ。

　こうした精神的実際の被害者に被害が現れるまでの経過期間は個人差や年齢差があって当然であろう。それを一律に区切ることは機械ではない人間に対しては出来ないのでは無かろうか。

　そして、そもそも何より低周波音被害に関して言えば、低周波音の長期暴露による被害の低周波音"専門家"がいうところの”科学的知見”となるようなデータは無い。それは当に低周波音被害でその道の権威である時田氏がいみじくも述べているように、

「（低周波音の）短時間のばく露実験では（生理的影響は）明確でないという結論になっているが、長期間のばく露でどのようになるかということは実験もないし、結論づけることは難しいということが現状である。これを影響がはっきり現れるまで実験しようと思うと、まさに人間の人体実験になってしまうので、影響があった場合の回復が明確でない実験はできない。」

　により明らかである。だが、実はそのデータは既に幾つかあるのであり、それが現在被害に遭っている人たちの現場なのだ。それを黙殺して被害はないと言い続けることは「ただちに健康に影響を及ぼすレベル」では無いと言い続けることと全く変わりない。　

　それにしても「（ほうれんそうを）毎日１５グラムを１年間食べ続けても健康に影響を及ぼすレベルではない」としているはあまりにお粗末。「ほうれん草1束は、およそ150ｇ〜200gくらいですよ。」ということである。15gという数字ではホウレンソウは1本の量になってしまう。ゼロを一つ間違えたのかも知れないが、こうした人はスーパーに野菜のお使いに言ったことがないのであろう。そして、こうした発表に何ら疑問を持たなかった記者も同じ。こうした生活感の無い人間には”放射能が花粉の如く辺りに漂っているのではないか”という一般庶民の危機感、パニック状態は理解し得ないであろう。

　花粉のように「外で払えば大丈夫」などというが”放射能の粒子”というのは花粉のように集まれば黄色く見えるほど大きいのか。それにしても払えば無くなるなら花粉症の人は家を出なければ大丈夫なのか。
　
　出荷停止はホウレンソウだけかと思えば、カキナという当地方では聞いたこともないようなのが規制された。カキナというのは菜の花みたい。その他の葉物は良いのかと思っていたら、やはり22日になって千葉県産のダイコン、キャベツ、シュンギク、キュウリ、ブロッコリ、25日には春菊、パセリ、サニーレタス、小松菜、菜花、ブロッコリー、チンゲンサイ、セロリ、ミツバなどまでが出荷停止になった。即ち、基本的には「葉もの」はダメと言うことなんだが、ホウレンソウがダメと言われた時点で、家庭菜園でも作っているなら、ほぼ想像できた事であるが、しかし、この記事には露地物とハウスものとでは全然違い、ハウスものだったら問題無いはずだと思うのだが、その区別が記事には全然書いてないということは、一律種類としてダメと言うことなのだろう。しかし、もしハウスものもいけないというなら、室内退避していている人間もヤバイということではないか。
　
　そして、「妊婦や子供など、放射性物質の影響が大きいとされる人たちについても、摂取しても問題がないレベルだ」というが、本当に、本当だろうか。

　因みに、我が家の娘が母乳で子育てをしているのだが、少し前、孫が非道いアレルギーになった。原因は卵アレルギーだという。母親は母乳で卵なんか全然食べた記憶は無いのだが…、原因は母親が母乳を与える前に丁度食べたグラタンの中に含まれていたであろう卵が影響したらしい。乳児への影響は速効である。ということは「母乳をあげている母親は赤ちゃんと同じレベルで摂取を考えなくてはならない」と言うのが「私の経験的知見」である。後で何かあっても因果関係を証明することは非常に難しく、「問題はない」と言った人たちものだれも責任はとらないはず。

　全く別問題だが、海外旅行の疾病保険は向こうで掛かっていれば良いだろうが、帰りの飛行機内掛かったような場合は、帰国後3日以内に医者に掛かっていないと保険外となってしまう。これは注意しましょう。
　
　そして、牛乳も牛舎の中で人工飼料で育てていてどうして放射能が問題になったのだろうか。室内にいる牛がやばくて、牛乳がダメで、どうして人間は室内にいれば大丈夫で、母乳も大丈夫なの？？？　どうして、人間に対してだけ甘い評価ができるのか。有り得ないとは思うのだが。

　内部被爆軽視は禁物 (20110408 中日　沢田昭二　名大名誉教授）)

　放射能も、洗い流せば花粉のように落ちるのであろうが、「内部被爆」、即ち、食べて体内に取り入れてしまったモノについてはそうはいかないようだ。